搞笑医院治死了病人，不调查医院不责问监

这个五一并不平淡，一则百度误导致人死亡的消息刷爆了朋友圈。4月12日，因患滑膜肉瘤，21岁的魏则西去世了。数篇针对百度的文章造就了互联网的一次恶心的狂欢！

在看下文之前，君希望诸君先思考下这样几个问题：

1、百度必然是有责任的，但百度、医院、医院资质监管部门，责任顺序应是怎样的？

2、如果涉事搜索引擎是谷歌？又会怎样？

3、如医院，现在舆论里你是什么地位？

带着三个问题，我们来一起看下事情的经过：

求医心切的魏则西通过各种渠道寻找治疗滑膜肉瘤的方法。魏则西的父母表示，通过百度，他们找到医院，请注意，医院。在主治医生的强力推荐下使用“生物免疫疗法”，结果没有挽救儿子的生命。

魏则西生前在知乎回答问题你认为人性最大的「恶」是什么？

首先，医院治死了病人——且不说属不属于医疗事故，医院没有任何回应，承受最医院做广告的搜索引擎。

对于这件事有两点问题：百度有责任吗？当然有！百度是主要责任人吗？当然不是。

相对于卫生主管部门、CCTV和莆田系，百度其实才是弱势群体，因为就百度需要给自己洗地，而其他几方，别说大家喷不到他们，就算喷到了，他们也压根就懒得理。

百度真的是刽子手吗?

第一点，首先在监管方面并无有效的条文规定网络平台发布广告，年4月修订、年9月1日起施行的新《广告法》只是规定，互联网信息服务提供者对其明知或者应知的利用其场所或者信息传输、发布平台发送、发布违法广告的，应当予以制止。

由于规定条文内容太少，且比较模糊，无法满足执法需要，“互联网信息服务提供者仅是制止义务，但前提是明知或者应知，而何种情形属于明知或者应知，也缺乏认定标准。