想死没那么容易先去排号吧

患者家属：医生，我父亲快不行了！

医生：放心，我保证他没事儿。

患者家属：为什么？

医生：医院这个月的死亡指标用完了……

在不久的将来，死在中国和出生在中国一样（还包括在北京、上海等地买车），都需要先去申请指标，这应该就是卫生部与计划生育委员会合并为卫计委的重要原因吧。

那首歌怎么唱来着？

我听见风来自地铁和人海，我排着队，拿着等死的号码牌……

国家卫计委日前下发《二、医院医疗服务能力标准》征求意见稿，医院住院患者死亡率≤0.8%，住院手术死亡率≤1.4‰；医院住院患者死亡率≤4.0‰；住院手术死亡率≤0.28‰。

医院死亡率的要求比医院高？基本逻辑，医院软硬件都比医院好，应该死亡率更低。可是，卫计委过去大力推行的分级转诊制度，基本医院看，医院（这没有错）。所以，医院死亡率理应越高。

此外，相医院医院（或是有明医院，比如五官医院）存在病种和病患人群上的巨大差异。医院怎么比较死亡率？医院怎么比较死亡率？医院怎么比较死亡率？

忽略病种和病患人群的差异来比死亡率就是耍流氓。按此标准，我们医院的平均死医院，医院专治包皮过长，阳痿早泄，“宫颈糜烂”，痔疮肛瘘这样治死都不容易的疾病。

对于医生个人来说，能力越强就更愿意去调整最难和最重的病例，也愿意承受更大的死亡率压力。

所以，医院的评级生死线从根本上就存在伦理上的悖论。医院，要挣脱这种纠缠，很可能就会不自觉的启动一些“防御机制”来应对。事实上，不管卫计委制定多么严苛的死亡率标准，医院最终都可以达标的，因为办法总是有的：不收治危重病患。

结果就是卫计委医院死亡率的“效果”，医院顺利通过等级评审，而重症患者的利益受损，医患关系会因此而更加糟糕，医生成了替罪羊。